“หากการข่มขืนกระทำชำเราสมรสเกิดขึ้นภายใต้กฎหมาย ระบบครอบครัวทั้งหมด สล็อตแตกง่าย จะอยู่ภายใต้ความเครียดอย่างใหญ่หลวง…” คณะกรรมการประจำรัฐสภาที่ประกอบด้วยนักการเมืองทุกระดับ กล่าวเมื่อ 9 ปีที่แล้ว สิ่งนี้ขัดขวางคำแนะนำจากคณะกรรมการ Justice Verma ในการตัดสินคดีข่มขืนในอินเดียหลังจากคดีข่มขืน Nirbhaya ที่ทำให้คนทั้งประเทศตกใจ
“อาชญากรรมที่รุนแรงเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดในการนำกฎหมาย
ที่เข้มงวดมาใช้ เนื่องจากไม่ได้มีการไตร่ตรองไว้” รัฐมนตรีอาวุโสรายหนึ่งกล่าวกับผู้สื่อข่าวรายนี้ โดยอธิบายถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในรัฐสภาว่าจะไม่ทำให้การข่มขืนกระทำชำเราคู่ครองเป็นอาชญากร เก้าปีต่อมา คำตัดสินที่แตกแยกในศาลสูงเดลีในประเด็นนี้ และระหว่างรอศาลฎีกาเพื่อฟังคำอุทธรณ์ในปีหน้า หัวหน้าผู้พิพากษาผู้พิพากษาในเซาท์แคโรไลนาในวันพฤหัสบดีก็ยอมรับการข่มขืนในชีวิตสมรส แม้ว่าจะอยู่ในบริบทที่จำกัดของ พระราชบัญญัติการยุติการตั้งครรภ์ทางการแพทย์ (MTP)
สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาในวันพฤหัสบดีที่จะเกิดขึ้นในคดีหลักในศาลชั้นต้นเกี่ยวกับความผิดทางอาญาของการข่มขืนในชีวิตสมรสยังไม่ชัดเจน แต่ที่เห็นได้ชัดคือความไม่เต็มใจของนักการเมืองทั้งในสภาคองเกรสและค่าย BJP ที่จะกัดกระสุนปืนนี้ – และผลักลูกบอลไปที่ศาล
นักการเมืองได้บิดเบือนอย่างไร
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
การยอมรับการข่มขืนในชีวิตสมรส: สิ่งที่ SC พูดเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้ง เหตุใดจึงถือว่าพระราชบัญญัติ MTP ละเมิดมาตรา 14
ไม่สามารถปฏิเสธสิทธิในการทำแท้งของสตรีที่ยังไม่แต่งงานได้:
SC ขยายพระราชบัญญัติ MTP อนุญาตให้ทำแท้งในครรภ์ 24 สัปดาห์ ความโกลาหลเกิดขึ้นในวงการการเมืองหลังจากคณะกรรมการยืนของรัฐสภาซึ่งเป็นผู้นำในปี 2556 โดยรัฐมนตรี Venkaiah Naidu หลังจากรายงานของ Justice Verma อ้างถึงกฎหมายจากสามประเทศและคำตัดสินของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป เสนอให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาด้วย โทษจำคุก 10 ปี ภริยาไม่ใช่ทรัพย์สินของสามี และสามารถเพิกถอนความยินยอมในขณะแต่งงานเพื่อมีเพศสัมพันธ์ได้ คณะกรรมการให้ความเห็น คณะกรรมการซึ่งมีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสภาคองเกรสด้วย เสนอให้ต่อต้านโดยกล่าวว่า “คณะกรรมการอาจทำความอยุติธรรมมากขึ้น” โดยการข่มขืนกระทำชำเราสมรสเป็นความผิด
ตั้งแต่ปี 2014 หลังจากที่ BJP ขึ้นสู่อำนาจ รัฐบาลได้แสดงจุดยืนในรัฐสภาว่าความยากจนและแนวคิดเรื่องการแต่งงานเป็นเรื่องศักดิ์สิทธิ์เป็นเหตุผลที่ว่าทำไมการข่มขืนคู่ชีวิตจึงไม่ถือเป็นความผิด จากนั้นมูลนิธิ RIT ได้ยื่นคำร้องในปี 2558 ที่ศาลสูงกรุงเดลีเพื่อต่อต้านรัฐบาลในประเด็นเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรส ตั้งแต่นั้นมา รัฐบาลก็เอาเรื่องว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นเรื่องของดุลยพินิจและไม่สามารถตัดสินใจได้
ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่ร่างรัฐธรรมนูญยังมีส่วนเกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ด้วย ขณะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างนโยบายแห่งชาติเพื่อสตรี พ.ศ. 2559 คณะกรรมาธิการสตรีแห่งชาติได้เสนอแนะบางประการเกี่ยวกับการข่มขืนกระทำชำเราสมรส ศูนย์ยังได้ขอให้คณะกรรมาธิการกฎหมายพิจารณาถึงปัญหาการข่มขืนในระหว่างการตรวจสอบระบบยุติธรรมทางอาญาอย่างครอบคลุม รายงานคณะกรรมาธิการกฎหมายฉบับที่ 172 ที่ส่งในปี 2543 ไม่แนะนำให้มีการข่มขืนในชีวิตสมรส
ศาลสูงเดลี เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม ปีนี้ หลังจากจองคำพิพากษามาเกือบ 3 เดือน ได้พิพากษาแยกกันในประเด็นเรื่องการข่มขืนคู่ชีวิต และให้เสรีภาพแก่คู่กรณีในการยื่นอุทธรณ์ เมื่อสองสัปดาห์ก่อน ศาลฎีกาได้ยื่นอุทธรณ์คำร้องก่อนหน้านั้น และกล่าวว่าจะรับฟังเรื่องนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2566
บัลลังก์ของ SC ที่เป็นปัญหาในขณะนี้จะใช้สัญญาณจากการตัดสินใจของผู้พิพากษาที่นำโดย CJI เกี่ยวกับปัญหาการข่มขืนในชีวิตสมรสที่ใหญ่กว่าหลังจากที่ได้รับการยอมรับในแง่ของสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งหรือไม่? การรอคอยยังคงมีอยู่นานกว่า 162 ปีหลังจากที่ IPC ได้รับการประกาศใช้ สล็อตแตกง่าย
