ความตายของธุรกิจขนาดเล็กในเมืองใหญ่อธิบาย

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2018 ถ้าคุณต้องการเข้าใจ “การตายจากการขายปลีก” — และฉันกำลังใช้เครื่องหมายคำพูดที่นี่ เพราะแนวคิดของการซื้อและขายสิ่งของนั้นมีชีวิตอย่างมาก — สิ่งที่คุณต้องทำคือดูที่ถนนสายหนึ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก

ในช่วงทศวรรษ 1990 ถนน Bleecker Street ที่ทอดยาวไปทางเหนือผ่าน Greenwich Village ในนครนิวยอร์ก เป็นที่ตั้งของร้านหนังสือ เซ็กซ์ช็อป ร้านขายของโบราณ แต่เสียงคร่ำครวญดังขึ้นเมื่อ Marc Jacobs แฟชั่นเฮาส์สุดหรูตัดสินใจตั้งรกรากที่นั่นในปี 2544 หนึ่งปีหลังจากที่ Magnolia Bakery ที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงปรากฏตัวในตอนของSex and the City

ภายใน 10 ปีข้างหน้า44 ของธุรกิจในละแวกใกล้เคียงดั้งเดิม

เหล่านั้นจะปิดตัวลงเพื่อสร้างพื้นที่สำหรับเครือและร้านบูติกสุดหรูที่ตามมา ถึงตอนนี้ แบรนด์ใหญ่ ๆ ได้เดินหน้าต่อไป โดยปล่อยให้หน้าร้านเกือบหนึ่งในสี่ว่างอยู่เป็นเวลาหลายเดือนในช่วงสิ้นเดือน และขอค่าเช่าที่สูงเสียดฟ้าซึ่งธุรกิจขนาดเล็กไม่สามารถจ่ายได้ คนเดียวที่สามารถเป็นนักพัฒนารายใหญ่

ในปี 2018 บริษัทอสังหาริมทรัพย์ยักษ์ใหญ่อย่างBrookfield Properties ได้ประกาศว่าจะเข้าควบคุมหน้าร้านหลายแห่งใน Bleecker เพื่อสร้าง “ศูนย์บ่มเพาะ” สำหรับแบรนด์ต่างๆ ที่พิสูจน์ความสำเร็จทางออนไลน์แล้วและกำลังจุ่มนิ้วลงในอิฐและปูน และแน่นอนว่าจะมีป๊อปอัปและการติดตั้งที่สามารถคาดเดาได้อย่างมั่นใจว่าจะได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Instagram

สัญญาเช่าระยะสั้นที่อนุญาโตตุลาการและอนุมัติโดยเสาหินอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่กำลังกลายเป็นความจริงของการค้าปลีกมากขึ้น และตลอดช่วงที่นิวยอร์กซิตี้เปลี่ยนจากสถานที่ที่คนชั้นกลางสามารถหาเลี้ยงชีพและทำธุรกิจไปยังสถานที่ที่โชคดีที่มีคนคนหนึ่งที่เล่าเรื่องราวทั้งหมดคือ Jeremiah Moss

Moss เป็นผู้เขียนบล็อกVanishing New York

 (และหนังสือชื่อเดียวกัน ) ซึ่งตั้งแต่ปี 2550 เขาคร่ำครวญถึงการตายของร้านค้าแม่และเด็กทั่วเมืองและมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อพยายาม ช่วยชีวิตพวกเขา Moss (นามแฝง เขาเปิดเผยในโปรไฟล์ชาวนิวยอร์กในปี 2017ว่าชื่อจริงของเขาคือ Griffin Hansbury และทำงานเป็นนักจิตวิเคราะห์เป็นหลัก) เป็นนักวิจารณ์อย่างแข็งขันเกี่ยวกับแนวโน้มนี้ ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในนิวยอร์กซิตี้เท่านั้น ในความเป็นจริง มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในเกือบทุกเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐ

ข้อความที่ดังที่สุดที่เราได้รับในการตอบกลับ จากนักการเมือง จากผู้นำชุมชน และจากกันและกันคือ “การซื้อของในพื้นที่” สนับสนุนธุรกิจอิสระด้วยเงินของคุณแทนที่จะไปที่ Walmart หรือ Amazon และร้านแผ่นเสียงที่คุณชื่นชอบหรือแถบดำน้ำจะไม่ต้องปิด

Jeremiah Moss ผู้ก่อตั้งบล็อก Vanishing New York คริสโตเฟอร์ ชูลซ์

Moss ตั้งเป้าไปที่แนวคิดนี้ในบล็อกของเขา แต่ “ ปัญหาของ ‘ร้านค้าในพื้นที่’ ” ไม่ได้ตำหนิการช้อปปิ้งในพื้นที่ ซึ่งเขาเน้นว่ามีความสำคัญ — เป็นวิธีที่นักการเมืองใช้วลีนี้เพื่อเบี่ยงเบนการตำหนิจากระบบและไปยังผู้บริโภคแต่ละราย

เพื่อความชัดเจน เราสามารถและควรใช้เงินของเราในธุรกิจอิสระให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทั้งเพื่อสนับสนุนชุมชนในท้องถิ่นของเรา และเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนทำให้เกิดความมั่งคั่งมหาศาลและแนวทางปฏิบัติด้านแรงงานที่เลวร้ายของร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ แต่การซื้อสินค้าพิเศษสองสามชิ้นจากร้านหนังสือแถวๆ หัวมุมอาจจะไม่ช่วยอะไร แม้ว่าทุกคนในเมืองจะทำแบบเดียวกันก็ตาม

ฉันได้พูดคุยกับมอสทางโทรศัพท์เกี่ยวกับผลงานของเขา ซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่ซึ่งเป็นแนวทางการปกครองแบบตลาดเสรีและทุนนิยมที่แทรกซึมอยู่ในนิวยอร์กเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการเงินของเมืองในช่วงปลายทศวรรษ 70 และแพร่กระจายไปทั่วโลกในท้ายที่สุด เขาโต้แย้งว่าเป็นเพราะเรามาเพื่อแย่งชิงตลาดเสรี (ซึ่งเขาบอกว่าไม่ได้ “ฟรี” เลยจริงๆ เพราะการลดหย่อนภาษีที่เมืองให้ธุรกิจขนาดใหญ่และนักพัฒนา) มากจนเราไม่ต้องการ การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายซึ่งมันสำคัญจริงๆ: ในนโยบายของรัฐและเมือง บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

รีเบคก้า เจนนิงส์

เกิดอะไรขึ้นในยุค 70 ที่นำเมืองไปสู่เสรีนิยมใหม่

เยเรมีย์ มอส

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 [เรามี] นโยบายการเคหะที่เหยียดเชื้อชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นสี แดงจากนั้นในทศวรรษ 1960 เราได้พยายามแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันของนโยบายเหยียดผิว แล้วมีฟันเฟืองสีขาวต่อต้านความพยายามเหล่านั้นในการแก้ไข สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 70 คือนิวยอร์กซิตี้กำลังกลายเป็นระบอบประชาธิปไตยทางสังคม มันกำลังกลายเป็นเมืองที่มุ่งสู่การดูแลประชาชน นำเงินไปลงทุนในทรัพยากรสาธารณะ สวนสาธารณะ ห้องสมุด บ้านสาธารณะ

แนวคิดเสรีนิยมใหม่เกี่ยวกับการแปรรูปหรือระเบียบข้อบังคับ — บริหารงานรัฐบาลเหมือนองค์กร ความเข้มงวดสำหรับชนชั้นแรงงาน — ความคิดเหล่านั้นลอยมาแต่ไม่ประสบความสำเร็จใดๆ จนกระทั่งเกิดวิกฤตการคลังในนครนิวยอร์กในปี 1970

“นี่เป็นแนวทางเสรีนิยมใหม่มาก: พลเมืองไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไป เราเป็นผู้บริโภค”

นาโอมิ ไคลน์เขียนมากเกี่ยวกับเสรีนิยมใหม่ว่าเป็นนโยบายที่น่าตกใจ มันเข้ามา [และ] ใช้ประโยชน์จากวิกฤต วิกฤตการณ์ทางการเงินในนิวยอร์กเป็นช่วงเวลาที่เหมาะที่จะแนะนำแนวคิดเหล่านี้และให้นายธนาคารเข้าครอบครองรัฐบาล ภายใต้สิ่งที่ไม่ค่อยมีใครพูดถึงก็คือเสรีนิยมใหม่ทำงานเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติที่เกิดขึ้น แนวคิดนี้ถูกขายออกไปว่า “พวกคนผิวขาว ภาษีของคุณจะนำไปเป็นสวัสดิการสำหรับคนผิวดำขี้เกียจ”

Boris Johnson, seated in an ornate chair, reaches his hands forward as if greeting someone. Behind him is a white fireplace and a British flag.

สิ่งที่เคยเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชนมาก่อน กลายเป็นรัฐบาลที่ให้บริการธุรกิจขนาดใหญ่ ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่อย่างโดนัลด์ ทรัมป์ และการท่องเที่ยว พวกเขานำเงินสาธารณะนั้นไปมอบให้คนจนและมอบให้คนรวยในรูปแบบของการลดหย่อนภาษีประเภทต่างๆ หรือสิ่งจูงใจอื่นๆ สำหรับนักพัฒนา

รีเบคก้า เจนนิงส์

จะเกิดอะไรขึ้นกับเมืองเมื่อคุณดำเนินการเหมือนธุรกิจ

เยเรมีย์ มอส

[Michael] Bloomberg ทำให้สิ่งนี้สมบูรณ์แบบจริงๆ บลูมเบิร์กมองว่าเมืองนี้เป็นองค์กร เขามองว่าตัวเองเป็น CEO ของบริษัทนั้น นี่คือแนวทางเสรีนิยมใหม่: พลเมืองไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไป เราเป็นผู้บริโภค ที่เข้ามาในหัวของคุณจริงๆใช่มั้ย? เพราะประชาชนมีส่วนร่วมกับประชาธิปไตย พวกเขาต่อต้านและผู้บริโภคไม่ทำ ผู้บริโภคบริโภคและซื้อของ

รีเบคก้า เจนนิงส์

สิ่งนี้แพร่กระจายไปนอกนิวยอร์กได้อย่างไร

เยเรมีย์ มอส

มันเริ่มต้นในนิวยอร์กซิตี้ภายใต้นายกเทศมนตรี [Ed] Koch และเรแกนก็เอาไปและวิ่งไปด้วย มันกลายเป็นเรกาโนมิกส์ [ซึ่งจากนั้นก็แพร่กระจายไปยัง] มาร์กาเร็ต แทตเชอร์ในสหราชอาณาจักรและจากนั้นก็ไปทั่วโลกตะวันตกและที่อื่นๆ เมื่อเราพูดถึงสิ่งที่ผมเรียกว่าการแบ่งพื้นที่มากเกินไปในนิวยอร์ก มันเป็นปัญหาระดับโลกจริงๆ มันดูเหมือนกันทุกประการในเมืองแล้วเมืองเล่า คุณเห็นแนวคิดเดิมๆ ที่นำกลับมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีก

เป็น เวลากว่า ทศวรรษแล้วที่ Atlantic Yards ในบรู๊คลินเป็นหนึ่งในโครงการอสังหาริมทรัพย์ที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดในประเทศ ในปี 2009 รัฐนิวยอร์กได้ใช้อาณาเขตที่มีชื่อเสียงในการยึดทรัพย์สินส่วนตัวขนาด 22 เอเคอร์เพื่อสร้างสนามกีฬา Barclays Center และอาคารอพาร์ตเมนต์สุดหรูจำนวนหนึ่ง Spencer Platt / Getty Images

รีเบคก้า เจนนิงส์

ดังนั้น หากการบริหารเมืองอย่างบริษัทต่างๆ มีส่วนทำให้ธุรกิจขนาดเล็กต้องล่มสลาย และเปลี่ยนพลเมืองให้กลายเป็นผู้บริโภค เหตุใดแนวคิดเหล่านี้จึงยังเป็นที่นิยมอยู่

เยเรมีย์ มอส

ประการหนึ่ง สิ่งเหล่านี้จำนวนมากอยู่ลึกลงไปใน DNA

 ของอเมริกา มันดึงดูดบุคคล นี่อาจจะไปไกลเกินไป แต่การสูญเสียศาสนาในฐานะกองกำลังจัดระเบียบของความเมตตากรุณาที่มีความหวังหรือในฐานะผู้มีอำนาจ – คุณเห็นสิ่งที่ฉันพูดไหม? ประชาชนต้องการอำนาจ ดังนั้นอำนาจใหม่คือ CEO นี่คือวิธีที่บลูมเบิร์กเป็นนายกเทศมนตรีหลังเหตุการณ์ 9/11 นี่คือวิธีที่เราลงเอยกับประธานาธิบดีทรัมป์

รีเบคก้า เจนนิงส์

คุณพูด ถึงสิ่งที่คุกคามที่ใหญ่ ที่สุด สำหรับธุรกิจขนาดเล็กไม่ใช่คนที่ไม่ได้ซื้อของที่นั่น มันคือเจ้าของบ้านที่เพิ่มค่าเช่าสี่เท่า เจ้าของบ้านเหล่านี้เป็นใคร และพวกเขาตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าเช่าอย่างกะทันหันได้อย่างไร?

เยเรมีย์ มอส

พวกเขาทำได้เพราะเป็นตลาดเสรี [แต่] ฉันจะบอกว่าไม่มีตลาดเสรี แนวคิดของตลาดเสรีคือรัฐบาลไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับอะไร แต่ [มันทำ] เมื่อรัฐบาลใช้อาณาเขตที่โดดเด่นเพื่อยึดทรัพย์สินส่วนตัวของประชาชนและส่งมอบให้กับนักพัฒนา นั่นเป็นการแทรกแซงตลาด [the] นั่นคือสวัสดิการของบริษัท

“ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรม เราคอยตรวจสอบความหิวของกันและกันอยู่เสมอในแง่ของการกินอาหาร ดื่มแอลกอฮอล์ เสพยา และเซ็กส์ แต่เมื่อพูดถึงเรื่องเงิน ท้องฟ้ามีขีดจำกัด”

สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือเจ้าของบ้านจำนวนมากที่เลิกทำธุรกิจขนาดเล็กเป็นคนรุ่นใหม่และชนชั้นใหม่ เจ้าของบ้านรายใหญ่ พวกนี้คือเจ้าของบ้านอย่างพวก Kushners พวกนี้คือกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่กำลังเข้าสู่การเป็นเจ้าของบ้าน พวกเขาเข้ามาซื้ออสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดโดยมีเจตนาที่จะผลักดันให้ผู้อยู่อาศัยและผู้เช่าเชิงพาณิชย์ออกไป

ฉันเห็นสิ่งที่รุ่นก่อนนี้ซึ่งเจ้าของเก่าจำนวนมากจะพูดว่า “ฉันมีเงินเพียงพอ ฉันจะรวยได้ขนาดไหน” เหล่านี้คือคนที่เกิดก่อนการมาถึงของลัทธิเสรีนิยมใหม่ ตอนนี้มีแนวคิดว่า “คุณกล้าดียังไงมาควบคุมความโลภ!” ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรม เรากำลังตรวจสอบความหิวโหยของกันและกันอยู่เสมอในแง่ของการกินอาหาร ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด เพศสัมพันธ์ แต่เมื่อพูดถึงเรื่องเงิน ท้องฟ้ามีขีดจำกัด

รีเบคก้า เจนนิงส์

ประเด็นสำคัญของคุณคือวิธีที่นักการเมืองใช้วลี “ร้านค้าในท้องถิ่น” เพื่อเปลี่ยนโทษไปที่องค์ประกอบของพวกเขาสำหรับการล่มสลายของธุรกิจในท้องถิ่น ที่จริงแล้วพวกเขาเป็นคนที่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีส่วนทำให้เกิดสิ่งนั้น เราเห็นการเพิ่มขึ้นของสิ่งนั้นเมื่อใด

เยเรมีย์ มอส

แน่นอนในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาฉันได้เห็นมันมากขึ้น

 ฉันต้องการชัดเจนว่าฉันคิดว่าเราทุกคนควรได้รับการสนับสนุนให้ซื้อสินค้าในพื้นที่มากกว่าที่เราทำ ปัญหาคือเมื่อคนที่มีอำนาจในระบบกำลังใช้มันเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจเราและโยนความผิดให้แต่ละคนเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้เราเข้าร่วม พวกเขาไม่ต้องการให้เราเป็นกลุ่มและไล่ตามแหล่งที่มา

รีเบคก้า เจนนิงส์

คุณยังพูดถึงว่าทัศนคตินี้แทรกซึมวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับปัญหาอื่นๆ อย่างไร เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความรุนแรงทางเพศ เสรีนิยมใหม่สนับสนุนสิ่งนั้นอย่างไร?

เยเรมีย์ มอส

หนึ่งในคำขวัญที่มีชื่อเสียงของ Margaret Thatcher คือไม่มีสังคมใดที่เราทุกคนเป็นเพียงปัจเจก เมื่อคุณนำข้อความนั้นไปไว้ในเซลล์ของคุณ สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณจะแข่งขันกันอย่างหมดจด เป็นชายและหญิงทุกคนสำหรับตัวเขาเองและนั่นก็มีความสัมพันธ์กับการบริโภค ถ้าฉันจะเห็นแก่ตัว ฉันจะกินให้มากขึ้น และฉันจะเป็นที่หนึ่งสำหรับ iPhone ถัดไป มันป้อนเครื่องผู้บริโภค

เราไม่สามารถจัดระเบียบได้ถ้าเราเป็นแค่ปัจเจกเพราะพวกเขารู้ว่าถ้าเราจัดระเบียบ เราสามารถเอาชนะโครงสร้างอำนาจได้ สำหรับพวกเราที่ใส่ใจในสิ่งต่างๆ เช่น สิ่งแวดล้อม สิทธิสตรี และการช็อปปิ้ง เรา [ยัง] มีแนวโน้มที่จะรู้สึกผิดมากขึ้นด้วย: “ฉันไม่ใช่คนดีพอถ้าฉันไม่นำกระเป๋าผ้าใบไปที่ร้าน เก็บเพราะฉันได้รับการตื้นตันใจในฐานะปัจเจกที่มีพลังมาก” แน่นอน เราไม่ได้ถูกครอบงำด้วยพลังใดๆ เราจมอยู่กับภาพลวงตาของอำนาจ

นิวยอร์กได้ทุ่มเงินอย่างน้อย 4.5 พันล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายและการลดหย่อนภาษีเพื่อสร้าง Hudson Yards ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่จากโลหะหลายหอคอย และการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาเป็นตารางฟุต รูปภาพ Gary Hershorn / Getty

รีเบคก้า เจนนิงส์

และแน่นอน แม้ว่าคุณจะนำกระเป๋าผ้าใบมาด้วย แต่ ก็ไม่ได้ช่วย รักษาสิ่งแวดล้อม

เยเรมีย์ มอส

ใช่ ตัวเลือกเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นที่เราทำจะไม่แก้ปัญหาพื้นฐาน เป็นคนที่มีอำนาจตัดสินใจเลือกเหล่านั้น แต่พวกมันยังสามารถหลอกล่อให้เราคิดว่าเรากำลังทำอะไรบางอย่าง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถกล่อมเราให้อยู่เฉยได้

รีเบคก้า เจนนิงส์

คุณคิดว่าเป็นตำนานที่อินเทอร์เน็ตกำลังฆ่าการค้าปลีกหรือไม่?

เยเรมีย์ มอส

ฉันคิดว่ามันสร้างความเสียหายอย่างแน่นอน ฉันคิดว่าตำนานคือเวลาที่มีคนบอกว่ามันเป็นอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียว เพราะมันกลับไปเป็นค่าเช่าจริงๆ ฉันเชื่อจริงๆ ว่าร้านค้าเหล่านี้จำนวนมาก หากพวกเขามีค่าเช่าเดิมก่อนที่ทุกอย่างจะพัง พวกเขาสามารถฝ่าฟันกับ Amazon ได้ เพราะหากคุณไม่ต้องการทำเงินค่าเช่า $40,000 ต่อเดือน คุณก็สามารถใช้อินเทอร์เน็ตได้

รีเบคก้า เจนนิงส์

คุณคิดว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ที่มีผู้พัฒนาขนาดใหญ่เป็นเจ้าของ ซึ่งออกแบบมาสำหรับสัญญาเช่าระยะสั้นและพื้นที่แบบผุดขึ้น

เยเรมีย์ มอส

พวกเขากำลังดูแลโดยนักพัฒนาเหล่านี้ แต่ไม่มีอะไรที่เป็นธรรมชาติ ไม่มีอะไรในเมืองหรือมีความหลากหลายอย่างแท้จริงเกี่ยวกับพวกเขา คุณไม่สามารถเริ่มต้นธุรกิจด้วยสัญญาเช่าหนึ่งปี ในปีแรกคุณไม่ทำกำไร หากเราเป็นสังคม เราต้องการกันและกัน และเราต้องการนักธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้น เพื่อรักษาเครือข่ายสังคมในละแวกใกล้เคียงของเรา และพวกเขากำลังถูกทำลาย ป๊อปอัปจะไม่แทนที่สิ่งนั้น

รีเบคก้า เจนนิงส์

บ่อยครั้งที่มีการกล่าวถึงการเสียชีวิตของห้างสรรพสินค้าและห้างสรรพสินค้าในลักษณะเดียวกับการปิดกิจการของธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่มากขึ้นของ “การเสียชีวิตของผู้ค้าปลีก” คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น?

“เราไม่ได้รับพลังใด ๆ เราตื้นตันไปด้วยภาพลวงตาของพลัง”

เยเรมีย์ มอส

ดูเหมือนว่าผู้คนโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวและคนเกษียณอายุต้องการอยู่ในเมือง ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งเป็นความปรารถนาสำหรับประสบการณ์ใจกลางเมือง เมื่อคุณดูย่านชานเมืองอย่างเมเปิลวูด รัฐนิวเจอร์ซีย์ ก็เพียงพอแล้ว พวกเขามีย่านใจกลางเมืองที่น่ารักจริงๆ และคุณสามารถเดินและซื้อไอศกรีม อาหารเย็น ซื้อหนังสือ ช็อปปิ้งได้นิดหน่อย ถ้าเรามีชานเมืองที่ทำงานแบบนั้น ฉันคิดว่าหลายคนคงพอใจที่จะอยู่ที่นั่น

ห้างสรรพสินค้าสามารถทำให้แปลกแยกมาก ฉันจะไม่พลาดห้างสรรพสินค้า พวกเขาเข้ามาแทนที่เมืองเล็กๆ ที่มีชีวิตชีวา จัตุรัสกลางเมือง และย่านใจกลางเมืองทั่วอเมริกา Walmart มีชื่อเสียงในการฆ่าใจกลางเมือง Walmart เปิดขึ้นและร้านฮาร์ดแวร์เล็กๆ และร้านขายยาก็ปิดทันที

รีเบคก้า เจนนิงส์

คุณเดินไปรอบ ๆ ในเมืองใด ๆ วันนี้และคุณจะเห็นหน้าร้านว่างนับล้าน เมืองต้องทำอะไรเพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้

เยเรมีย์ มอส

สิ่งแรกที่เราต้องทำคือกลับมารวมกันอีกครั้ง 

เราจำเป็นต้องเชื่อมต่อซึ่งกันและกัน และเราต้องต่อสู้กับสงครามจิตวิทยาที่กำลังเกิดขึ้น เมื่อคุณได้ยินนายกเทศมนตรี [Bill] de Blasio พูดว่า “เฮ้พวก ช็อปในพื้นที่ อยู่ที่คุณ” เราต้องต่อต้านสิ่งนั้น การคิดอย่างมีวิจารณญาณเป็นก้าวแรกจริงๆ แต่จากนั้น เราจำเป็นต้องเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราลงมือ

สิ่งที่ยากมากคือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราส่วนใหญ่เป็นพวกเสรีนิยมใหม่ ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือเดโมแครต พวกเขาใช้เงินจากอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ พวกเขาจะต่อต้านอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่หรือไม่? หวังว่าบางคนจะกล้าพอที่จะลุกขึ้น แต่เราต้องมีการปฏิรูปการเงินของการหาเสียงเพื่อเอาเงินล็อบบี้ก้อนโตออกจากรัฐบาล

จนกว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้น เราต้องยืนกรานในนโยบายใหม่ เพราะนิวยอร์กที่เราเห็น หน้าร้านที่ว่างเปล่า ทั้งหมดนั้นล้วนเป็นการสร้างนโยบาย Gentrification เป็นนโยบายสาธารณะ รัฐบาลใช้เป็นนโยบายสาธารณะ มันไม่เป็นธรรมชาติ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

เมืองและรัฐสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อใช้โดเมนที่มีชื่อเสียงในลักษณะที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจริงๆ ด้วยโดเมนที่มีชื่อเสียง รัฐบาลสามารถนำทรัพย์สินของคุณไปใช้ในที่สาธารณะได้ ดังนั้น [สำหรับ] โรงพยาบาลของรัฐ หรือบนทางลาดหรือทางหลวงสาธารณะ แต่สิ่งที่พวกเขาทำตอนนี้คือ พวกเขาเอาทรัพย์สินส่วนตัวของคุณไป แล้วพวกเขาก็มอบให้นักพัฒนาเอกชน เพื่อสร้างคอนโดหรูและอะไรทำนองนั้น

พระราชบัญญัติการอยู่รอดของธุรกิจขนาดเล็กกำลังจะมาถึงและหวังว่าจะเป็นอันดับหนึ่ง เราต้องการภาษีตำแหน่งว่าง เราได้ผลักดันเรื่องนี้มาสองสามปีแล้ว เพื่อเก็บภาษีเจ้าของบ้านที่ปล่อยให้พื้นที่เชิงพาณิชย์ว่างเปล่านานเกินไป

รีเบคก้า เจนนิงส์

เห็นได้ชัดว่างานของคุณบางครั้งตกต่ำมาก คุณยังคงมีความหวังได้อย่างไร – หรือคุณเป็นอย่างไร?

เยเรมีย์ มอส

ฉันโกรธมากกว่าหวัง ฉันคิดว่าฉันถูกเติมพลังด้วยความโกรธ ฉันรู้สึกอิ่มเอมกับความอยุติธรรมในความหมายที่ว่า “สิ่งนี้ผิด” ฉันไม่ชอบไฟแก๊สที่ค้างอยู่เลย เสรีนิยมใหม่อาศัยการใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นอย่างมาก “สิ่งที่คุณเห็นไม่ได้เกิดขึ้น แต่เป็นอย่างอื่น” ชนิดของ switcheroo ชนิดของความคิดที่ — ฉันเป็นนักจิตวิเคราะห์; นั่นเป็นวิธีที่ฉันหาเลี้ยงชีพ ดังนั้นฉันไม่ชอบเห็นคนทำแบบนั้น มันเสียหายมาก